ÜBERMAD

MotyvacijaTyrimas

Keturi streso valdymo ar bendravimo užsiėmimai nepadėjo mokytojams aiškiai labiau įsitraukti į darbą

Skirtumo nebuvoTrumpai

Keturi savaitiniai grupiniai streso valdymo užsiėmimai nepadėjo mokytojams į darbą įsitraukti aiškiai labiau nei rašytinė medžiaga.

Mokytoja sėdi prie stalo šalia ramios kolegės, suglaudžia delnus prie krūtinės ir lėtai juos atleidžia; ant stalo guli aplankas.
182
vidurinių mokyklų mokytojai Kinijoje
Atsitiktinių imčių
atsitiktinai atrinktos grupės
Savo vertinimas
žmonės vertino save patys
2 įrankiai
išbandyti

Tyrimas

  1. Kas dalyvavo

    182 vidurinių mokyklų mokytojai iš Junano provincijos Kinijoje, kuriems buvo nuo 25 iki 49 metų. 58 iš jų pateko į streso valdymo grupę, 62 – į bendravimo grupę, o 62 – į trečią grupę. Kiekvienoje grupėje moterys sudarė nuo pusės iki dviejų trečdalių dalyvių.

  2. Ką jie darė

    Dvi grupės lankė keturis savaitinius grupinius užsiėmimus, trukusius po maždaug 2 valandas. Viena grupė mokėsi tvarkytis su stresu: atliko dėmesingo įsisąmoninimo (mindfulness) ir kvėpavimo pratimus, iš naujo apmąstė įtemptas bendravimo akimirkas ir kūrė planą, kaip su jomis susitvarkyti. Kita grupė per vaidmenų žaidimus, pokalbius ir grįžtamąjį ryšį mokėsi bendrauti su kitais. Trečia grupė gavo rašytinę medžiagą, kurioje šie kursai buvo aprašyti.

  3. Kas paaiškėjo

    Klausimyne abiejų kursus lankiusių grupių mokytojai nurodė kiek didesnį įsitraukimą į darbą. Grupėje, kuri gavo rašytinę medžiagą, jis kiek sumažėjo. Tačiau pabaigoje autoriai tarp grupių nerado aiškaus skirtumo. Straipsnio santraukoje teigiama daugiau, nei rodo rezultatai, o kai kurie skaičiai nesutampa. Grupės, gavusios rašytinę medžiagą, po trijų mėnesių dar kartą neapklausė.

Ką rado tyrimas

  1. Skirtumo nebuvo

    Keturi savaitiniai grupiniai streso valdymo užsiėmimai nepadėjo mokytojams į darbą įsitraukti aiškiai labiau nei rašytinė medžiaga.

    Atsitiktinių imčių tyrimas, 182 žmonės: vidurinių mokyklų mokytojai Kinijoje · palyginta su: mokytojai, kurie gavo tik rašytinę medžiagą · vertino patys · ⚠ skaičiais negalima pasitikėti; santrauka teigia daugiau, nei rodo rezultatai

Ar tai patikima?

  • Atsitiktinai atrinktos grupės
  • Žmonės vertino save patys
  • Skaičiais negalima pasitikėti
  • Santrauka teigia daugiau, nei rodo rezultatai

Šaltinis

Social interactions and affective neuroscience personality traits among Chinese educators: a randomized intervention study on wellbeing (2026)

DOI: 10.3389/fpsyg.2026.1712521 (atsidaro naujame skirtuke)

Daugiau tema „Motyvacija“

Peržiūrėti viską