ÜBERMAD

TikslaiApžvalga

Kryptingi pokalbiai nesumažino paauglių narkotikų vartojimo, bet gali pakeisti požiūrį

Skirtumo nebuvoTrumpai

8 tyrimuose paaugliai po pokalbių nevartojo mažiau nelegalių narkotikų nei kitos grupės.

Paauglys sėdi priešais ramų konsultantą ir galvodamas dešine ranka remiasi į pakaušį.
8
sujungti tyrimai
1 466
paaugliai mokyklose, klinikose ir jaunimo tarnybose
1 įrankis
išbandytas

Apžvalga

  1. Kas dalyvavo

    10 tyrimų dalyvavo 1 466 paaugliai: 6 tyrimai vyko JAV, 3 – Jungtinėje Karalystėje ir 1 – Taivane. Vidutinis dalyvių amžius siekė apie 16–19 metų, o maždaug 65 iš 100 buvo vaikinai.

  2. Ką jie darė

    Paaugliai gyvai ir po vieną kalbėjosi su specialistu, kad patys atrastų priežasčių keistis. 7 tyrimuose pokalbiai truko apie 1 valandą, o 3 tyrimuose vyko 3 arba 4 susitikimai; 9 tyrimuose apsiribota vien pokalbiais. Kitos grupės gavo įprastą pagalbą, lankstinuką, mokėsi atsipalaiduoti arba tik užpildė klausimynus, o rezultatus tyrėjai patikrino po 1–12 mėnesių.

  3. Kas paaiškėjo

    8 tyrimuose pokalbių grupėse narkotikų vartojimas nepakito labiau nei kitose. 3 tyrimuose šių grupių paauglių požiūris, įskaitant pasirengimą keistis, pasikeitė labiau. Bendras poveikis buvo mažas, o tyrimų grafikas – netolygus, tad gali trūkti mažų tyrimų su silpnais rezultatais.

Ką rado apžvalga

  1. Skirtumo nebuvoTikslai

    8 tyrimuose paaugliai po pokalbių nevartojo mažiau nelegalių narkotikų nei kitos grupės.

    Apibendrinta kelių tyrimų analizė: 8 tyrimai · palyginta su: įprasta pagalba, informacija arba atsipalaidavimo pratimai

  2. PadėjoMotyvacija

    3 tyrimuose paaugliai po pokalbių savo požiūrį į narkotikų vartojimą pakeitė labiau nei kitos grupės.

    Apibendrinta kelių tyrimų analizė: 3 tyrimai · palyginta su: įprasta pagalba, informacija arba atsipalaidavimo pratimai · vertino patys

Ar tai patikima?

  • Didelė grupė
  • Panašu, kad maži tyrimai, neradę naudos, liko nepaskelbti

Šaltinis

Effectiveness of motivational interviewing to reduce illicit drug use in adolescents: a systematic review and meta-analysis (2015)

DOI: 10.1111/add.13285 (atsidaro naujame skirtuke)

Daugiau tema „Tikslai“

Peržiūrėti viską