ÜBERMAD

TikslaiApžvalga

Augimo mąstysenos mokymas truputį pagerino pažymius, o mažiau pasiturintiems mokiniams padėjo dar labiau

PadėjoTrumpai

29 tyrimų duomenimis, augimo mąstysenos mokymas tik nedaug pagerino mokinių rezultatus, palyginti su kitomis grupėmis.

Mokyklos suole sėdinti paauglė ramiai ir susikaupusi varto du didelio atversto sąsiuvinio puslapius.
29
sujungti tyrimai
57 155
mokiniai ir studentai, daugiausia paaugliai ir suaugusieji
1 įrankis
išbandytas

Apžvalga

  1. Kas dalyvavo

    29 tyrimuose dalyvavo 57 155 mokiniai ir studentai. Iš jų 48 991 buvo paaugliai, 7 871 – suaugusieji ir 181 – vaikai. Dalies dalyvių amžius nenurodytas.

  2. Ką jie darė

    Mokiniams ir studentams buvo aiškinama apie augimo mąstyseną – kad įdėjus pastangų gebėjimai gali augti. Jie turėjo nuo 1 iki 10 užsiėmimų: skaitė tekstus, naudojosi kompiuterinėmis programomis, dalyvavo gyvuose susitikimuose arba derino šiuos būdus. Kitos grupės nedalyvavo jokiuose mokymuose, gavo neutralią užduotį arba buvo mokomos apie fiksuotą mąstyseną.

  3. Kas paaiškėjo

    Bendras pokytis buvo nedidelis. Daugumoje iš 43 palyginimų aiškios naudos nenustatyta. 7 palyginimuose matyti, kad mažiau pasiturintiems mokiniams tai padėjo labiau. Viduriniosios ir aukštesniosios klasės mokiniams aiškios naudos nebuvo.

Ką rado apžvalga

  1. Padėjo

    29 tyrimų duomenimis, augimo mąstysenos mokymas tik nedaug pagerino mokinių rezultatus, palyginti su kitomis grupėmis.

    Apibendrinta kelių tyrimų analizė: 29 tyrimai, 57 155 žmonės · palyginta su: mokiniai, kurie nedalyvavo mokymuose, gavo neutralią užduotį ar fiksuotos mąstysenos mokymą

  2. Padėjo

    Mažiau pasiturintys mokiniai, kuriuos mokė augimo mąstysenos, mokykloje pasirodė geriau nei kitos grupės.

    Apibendrinta kelių tyrimų analizė · palyginta su: mokiniai, kurie nedalyvavo mokymuose, gavo neutralią užduotį ar fiksuotos mąstysenos mokymą

Ar tai patikima?

  • Didelė grupė

Šaltinis

To What Extent and Under Which Circumstances Are Growth Mind-Sets Important to Academic Achievement? Two Meta-Analyses (2018)

DOI: 10.1177/0956797617739704 (atsidaro naujame skirtuke)

Daugiau tema „Tikslai“

Peržiūrėti viską