ÜBERMAD

DėmesysApžvalga

Laikas gamtoje gali padėti per kai kuriuos dėmesio testus, bet daugumoje aiškaus skirtumo nebuvo

PadėjoTrumpai

3 tyrimų duomenimis, pabuvę gamtoje žmonės iš eilės pakartojo daugiau skaitmenų nei pabuvę mieste.

Jauna moteris lauke sėdi ant riedulio ir deda lapą ant plytelių eilės, kurioje lapai guli tik ant dviejų plytelių.
3
sujungti tyrimai
283
31 tyrime apie gamtą ir dėmesį dalyvavę žmonės

Apžvalga

  1. Kas dalyvavo

    31 tyrime dalyvavo vaikai, studentai, suaugusieji ir kai kurios pacientų grupės, pavyzdžiui, šizofrenija sergantys žmonės. Apžvalgoje bendras žmonių skaičius nenurodytas, o daugelyje tyrimų nepateiktas ir amžius.

  2. Ką jie darė

    Kiekviena grupė leido laiką gamtoje, pavyzdžiui, parke, arba ne gamtoje, pavyzdžiui, miesto gatvėje. Žmonės vaikščiojo, žiūrėjo į paveikslėlius arba ilsėjosi patalpoje. Kai kurie pasivaikščiojimai truko apie 50 minučių, o dalis žmonių buvo išvykę 4–7 dienoms.

  3. Kas paaiškėjo

    Pabuvus gamtoje, trijų dėmesio testų rezultatai buvo geresni nei pabuvus mieste, nors vieno iš jų persvara buvo vos pastebima. Vieno greičio testo rezultatai buvo geresni mieste, o kitų 10 testų rezultatai aiškiai nesiskyrė. Pasak autorių, nauda kasdieniame gyvenime neaiški, o dauguma išvadų remiasi vos keliais tyrimais.

Ką rado apžvalga

  1. Padėjo

    3 tyrimų duomenimis, pabuvę gamtoje žmonės iš eilės pakartojo daugiau skaitmenų nei pabuvę mieste.

    Apibendrinta kelių tyrimų analizė: 3 tyrimai, 283 žmonės · palyginta su: laikas mieste ar kitoje aplinkoje be gamtos · ⚠ kartu sudėti skirtingų rūšių tyrimai

  2. Padėjo

    8 tyrimų duomenimis, pabuvę gamtoje žmonės atbulai pakartojo daugiau skaitmenų nei pabuvę mieste.

    Apibendrinta kelių tyrimų analizė: 8 tyrimai, 615 žmonių · palyginta su: laikas mieste ar kitoje aplinkoje be gamtos · ⚠ kartu sudėti skirtingų rūšių tyrimai

  3. Padėjo

    3 tyrimų duomenimis, pabuvę gamtoje žmonės skaičių ir raidžių užduotį įveikė greičiau nei pabuvę mieste.

    Apibendrinta kelių tyrimų analizė: 3 tyrimai, 271 žmogus · palyginta su: laikas mieste ar kitoje aplinkoje be gamtos · ⚠ kartu sudėti skirtingų rūšių tyrimai

  4. Skirtumo nebuvo

    2 palyginimų duomenimis, po laiko gamtoje reakcijos greitis trumpame teste aiškiai nesiskyrė nuo laiko ne gamtoje.

    Apibendrinta kelių tyrimų analizė: 2 tyrimai, 96 žmonės · palyginta su: laikas mieste ar kitoje aplinkoje be gamtos · ⚠ kartu sudėti skirtingų rūšių tyrimai

Ar tai patikima?

  • Neaišku, kaip buvo sudarytos grupės
  • Kartu sudėti skirtingų rūšių tyrimai

Šaltinis

Attention Restoration Theory: A Systematic Review of the Attention Restoration Potential of Exposure to Natural Environments (2016)

DOI: 10.1080/10937404.2016.1196155 (atsidaro naujame skirtuke)

Daugiau tema „Dėmesys“

Peržiūrėti viską