ÜBERMAD

Apžvalga

Kompiuterinės atminties pratybos pagerino atminties testų rezultatus, bet ne mąstymo ar mokyklinius įgūdžius

Skirtumo nebuvoTrumpai

39 tyrimų duomenimis, į pratybas nepanašių testų rezultatai nepagerėjo labiau nei kitose grupėse.

Apie 10 metų berniukas prie kompiuterio ramiai ir susikaupęs spaudžia tarpo klavišą, o užversti sąsiuviniai guli nepaliesti.
39
sujungti tyrimai
3 059
žmonės, dalyvavę 50 kompiuterinių atminties pratybų tyrimų
1 įrankis
išbandytas

Apžvalga

  1. Kas dalyvavo

    50 tyrimų dalyvavo 3 059 žmonės – nuo vaikų iki vyresnio amžiaus suaugusiųjų. Jie buvo suskirstyti į vaikų, suaugusiųjų ir vyresnio amžiaus suaugusiųjų grupes; dalis turėjo sveikatos sutrikimų arba intelekto negalią.

  2. Ką jie darė

    Pratybų grupių dalyviai naudojo kompiuterinę atminties žaidimų programą „Cogmed“. Užsiėmimai truko po 25–45 minutes maždaug 5 savaites, paprastai su mokyklos darbuotoju arba gydytoju. Kitos grupės nesitreniravo arba darė kitą sunkią protinę užduotį.

  3. Kas paaiškėjo

    Atminties testų rezultatai pagerėjo labiau nei kitose grupėse, ir šis pagerėjimas, nors ir mažesnis, išliko vėliau. Dėmesio, samprotavimo, kalbos ir matematikos testų rezultatai nepagerėjo nei iškart po pratybų, nei vėliau. Pasak autorių, šios programos negalima rekomenduoti mokymuisi.

Ką rado apžvalga

  1. Skirtumo nebuvo

    39 tyrimų duomenimis, į pratybas nepanašių testų rezultatai nepagerėjo labiau nei kitose grupėse.

    Apibendrinta kelių tyrimų analizė: 39 tyrimai · palyginta su: žmonės, kurie nesitreniravo arba darė kitą sunkią užduotį · ⚠ panašu, kad maži tyrimai, neradę naudos, liko nepaskelbti; kartu sudėti skirtingų rūšių tyrimai

  2. Padėjo

    44 tyrimų duomenimis, atminties testų rezultatai pagerėjo vidutiniškai labiau nei kitose grupėse.

    Apibendrinta kelių tyrimų analizė: 44 tyrimai · palyginta su: žmonės, kurie nesitreniravo arba darė kitą sunkią užduotį · ⚠ panašu, kad maži tyrimai, neradę naudos, liko nepaskelbti; kartu sudėti skirtingų rūšių tyrimai

  3. Padėjo

    23 tyrimų duomenimis, vėliau atminties testų rezultatai vis dar buvo geresni nei kitose grupėse, bet skirtumas sumažėjo.

    Apibendrinta kelių tyrimų analizė: 23 tyrimai · palyginta su: žmonės, kurie nesitreniravo arba darė kitą sunkią užduotį · ⚠ panašu, kad maži tyrimai, neradę naudos, liko nepaskelbti; kartu sudėti skirtingų rūšių tyrimai

  4. Skirtumo nebuvo

    22 tyrimų duomenimis, vėliau į pratybas nepanašių testų rezultatai taip pat nepagerėjo labiau nei kitose grupėse.

    Apibendrinta kelių tyrimų analizė: 22 tyrimai · palyginta su: žmonės, kurie nesitreniravo arba darė kitą sunkią užduotį · ⚠ kartu sudėti skirtingų rūšių tyrimai

Ar tai patikima?

  • Didelė grupė
  • Neaišku, kaip buvo sudarytos grupės
  • Kartu sudėti skirtingų rūšių tyrimai
  • Panašu, kad maži tyrimai, neradę naudos, liko nepaskelbti

Šaltinis

The cognitive and academic benefits of Cogmed: A meta-analysis (2019)

DOI: 10.1016/j.edurev.2019.04.003 (atsidaro naujame skirtuke)

Daugiau tyrimų