ÜBERMAD

TikslaiApžvalga

Gavę išmatų tyrimo rinkinį ar apmokyto palydovo pagalbą, daugiau žmonių pasitikrino dėl žarnyno vėžio

PadėjoTrumpai

17 tyrimų duomenimis, išmatų tyrimo rinkinį gavę žmonės pasitikrino dažniau nei tie, kuriems teiktas įprastas gydymas.

Prie virtuvės stalo sėdintis vyras užlenkia ir užspaudžia paminkštinto voko atvartą, šalia jo ramiai sėdi apmokytas palydovas.
17
sujungti tyrimai
45 836
suaugusieji, kuriems gresia vidutinė žarnyno vėžio rizika
Užfiksuota
elgesys buvo užfiksuotas
1 įrankis
išbandytas

Apžvalga

  1. Kas dalyvavo

    73 tyrimuose, vykusiuose JAV klinikose, dalyvavo 366 766 žmonės. Visi jie buvo suaugusieji, kuriems gresia vidutinė žarnyno vėžio rizika.

  2. Ką jie darė

    Kiekviename tyrime išbandytas koks nors būdas paskatinti žmones pasitikrinti ir palygintas su įprastu gydymu. Žmonėms buvo duodami išmatų tyrimo rinkiniai, skiriamas apmokytas palydovas, padedantis įveikti kliūtis, siunčiami priminimai arba pasakojama apie patikrą. Kai kuriuose tyrimuose derintos kelios priemonės.

  3. Kas paaiškėjo

    Gavę išmatų tyrimo rinkinį, pasitikrino maždaug 22 žmonėmis iš 100 daugiau nei gaudami įprastą gydymą. Su apmokytu palydovu pasitikrino maždaug 18 žmonių iš 100 daugiau, o gavę priminimus – maždaug 3 daugiau, tačiau straipsnyje nesutampa tyrimų su palydovu skaičiai. Neaišku, ar palydovas padėjo daugiau žmonių nueiti į kolonoskopiją, kai tyrimo rezultatas buvo pakitęs.

Ką rado apžvalga

  1. Padėjo

    17 tyrimų duomenimis, išmatų tyrimo rinkinį gavę žmonės pasitikrino dažniau nei tie, kuriems teiktas įprastas gydymas.

    Apibendrinta kelių tyrimų analizė: 17 tyrimų, 45 836 žmonės · palyginta su: žmonės, kuriems teiktas įprastas gydymas · elgesys buvo užfiksuotas · autorių įvertintas įrodymų patikimumas: aukštas · ⚠ panašu, kad maži tyrimai, neradę naudos, liko nepaskelbti; tyrimų rezultatai labai skyrėsi

  2. Padėjo

    16 tyrimų duomenimis, žmonės, kuriems padėjo apmokytas palydovas, pasitikrino dažniau nei gaudami įprastą gydymą.

    Apibendrinta kelių tyrimų analizė: 16 tyrimų · palyginta su: žmonės, kuriems teiktas įprastas gydymas · elgesys buvo užfiksuotas · autorių įvertintas įrodymų patikimumas: aukštas

  3. Padėjo

    8 tyrimuose priminimai padėjo pasitikrinti daugiau žmonių nei įprastas gydymas, nors pokytis buvo nedidelis.

    Apibendrinta kelių tyrimų analizė: 8 tyrimai, 33 339 žmonės · palyginta su: žmonės, kuriems teiktas įprastas gydymas · elgesys buvo užfiksuotas · autorių įvertintas įrodymų patikimumas: vidutinis · ⚠ panašu, kad maži tyrimai, neradę naudos, liko nepaskelbti

  4. Padėjo

    48 tyrimuose kelių dalių programos padėjo pasitikrinti daugiau žmonių nei vienos dalies programos.

    Apibendrinta kelių tyrimų analizė: 48 tyrimai, 163 570 žmonių · palyginta su: vienos dalies programos · elgesys buvo užfiksuotas · autorių įvertintas įrodymų patikimumas: vidutinis · ⚠ panašu, kad maži tyrimai, neradę naudos, liko nepaskelbti

Ar tai patikima?

  • Didelė grupė
  • Elgesys buvo užfiksuotas
  • Skaičiais negalima pasitikėti
  • Panašu, kad maži tyrimai, neradę naudos, liko nepaskelbti

Šaltinis

Evaluation of Interventions to Increase Colorectal Cancer Screening Rates in the United States: A Systematic Review and Meta-analysis (2018)

DOI: 10.1001/jamainternmed.2018.4637 (atsidaro naujame skirtuke)

Daugiau tema „Tikslai“

Peržiūrėti viską